viernes, 30 de julio de 2010

QUE SON UNOS FACHAS

Hace mucho mucho tiempo que me enseñaron- y creo que me enseñaron bien- que la izquierda era algo bueno y que consistía, entre otras muchas cosas, en permitir, permitir y permitir y no en prohibir, prohibir, prohibir.

Me enseñaron que prohibir era cosa de tipos bajitos, con bigotillo, uniformes color caqui y botas altas. Pero no, estos indigentes intelectuales que se han hecho con el mando de aquello que antaño fue la izquierda no pueden disimular su complejo de inferioridad porque saben que son flojos, flojísimos. ¿Y cómo lo compensan? Pues de la misma manera que Franco o Hitler se recuperaban de ser monorquídicos: jodiendo a los demás.

Como estos tíos tienen una formación deficitaria, no saben idiomas, de economía “niputa” y todo se les va al garete, se dedican a otra cosa: a los fuegos fatuos, a vender humo, propaganda, naderías...que les permitan hacerse pasar por intelectuales, por tíos sesudos que luchan contra una derecha reaccionaria y cavernícola.

Por eso prohíben y prohíben y seguirán prohibiendo, porque en el fondo no son sino unos totalitarios, unos enanos mentales, con bigotillo facha mental y botas negras mentales, que necesitan autoafirmarse de alguna manera, disimular que en el fondo, son tan fachas, tan burgueses, se han hecho tan millonarios como el que más. Tienen clubes hípicos- je, je, dicen ser socialistas, rediós- y cazan en monterías haciéndose fotos con cientos y cientos de ciervos muertos. Sí, como el tío Paco aquél de nuestras pesadillas.

16 comentarios:

Eric F. Luna dijo...

Ah, ¿pero es que aún existe eso llamado izquierda y lo otro llamado derecha?

Yo pensaba que todas las ideologías (que, por otro lado, son el único bastión que les queda a los partidos para tener disputas entre ellos, y para crear diferencia y segregación entre la gente) habían sido abolidas por el propio lucro, por los "amiguismos" y por la defensa de los intereses de las corporaciones y las empresas.

Rojos, azules, verdes... La ilusión de la democracia sostenida por los millones de votos que caerán en las urnas en las próximas elecciones, y en las siguientes, y así...

Eso sí, siempre nos quedará el poder expresar libremente que el sistema que nos permite que un grupo de idiotas nos gobiernen durante unos cuantos años hace aguas por todos lados.

Creo que la única diferencia con el franquismo estriba en que en aquellos años, aunque lo pensaras, no podías decir que el mandamás era un idiota.

Vamos avanzando...

Antonio Rentero dijo...

Ni la cultura es patrimonio de la izquierda ni el totalitarismo de la derecha, que en todas partes cuecen stalins, polpots, kimjongils, fidelescastros y hugoschaves.

Acordáos de Martin Niemöller, que hoy es el tabaco y los toros y mañana será la paella y el fútbol. Pero entonces ya será tarde.

don Conforme dijo...

Los que aún levantan el puño dentro lo tienen lleno de mierda. Ni ellos mismos se creen la mentira de ser salva pueblos.

Pedro Rholax dijo...

La verdadera caca está en el sistema falto de valores.
Es una vergüenza. A mí me han llegado 600 euros de factura. Sobre dichas facturas hay que ser ingeniero para entenderlas, lo único claro en ellas es que no están claras las lecturas - la ley nacional les permite estimar el consumo, además- y el número de teléfono de reclamaciones, lejos de ser gratuito, es de tarifación extra cara ( 902+). Con quienes hablas ni siquiera viven en España, son contratados de Colombia o México o saber, ni conocen tu calle y han sido entrenados para tenerte al teléfono lo máximo posible para que gastes. No les importa la frase "ese consumo es imposible". Pueden salirte con un estudiado e irónico "Don Fulano,no se excite usted". Encima de puta, poner la cama.

Hay muchos españoles que se quejan de que imitamos a los yanquis -moda, Macdonald's-pero no se les ocurre imitar lo bueno : los abogados que demandan y no te cobran hasta ganar el caso. Qué falta está haciendo que eso llegue aquí, a ver esos catalanes tan emprendedores.
Los problemas de un país no se resuelven pataleando en blogs o en programas de TV, que ni siquiera hay los suficientes. Quien a ellos acude de parte del estafador, está entrenado para no resolver nada y cínicamente salir del paso.
En este país denunciar cuesta dinero. Terminas pagando porque te sale más barato: bajarse el pantalón como norma.

Puedo dar fe de productos farmacéuticos peligrosos. Cuando atendíamos a mi suegro constaté que la cánula que se introduce por el recto en un preparado hemorroidal Hemoal se raja cuando la crema actua sobre el plástico. Imaginen los efectos en alguien con fisura anal. Nos ocurre eso en USA y nos hacemos millonarios. O como poco, cambian el diseño en 24 horas retirando todos los productos del mercado y saliendo el caso en todas las noticias para escarmiento público.

Pedro Rholax dijo...

Disculpa que dejara esto aquí, pero senti el impulso, estoy que trinajaranjus de piña y de limón.
Como cubano sé la bazofia que es el sociolismo. Miren a Cuba venderle 2 mil millones de dólares a Venezuela en comida ( que Venezuela no necesita, que Cuba no tiene) podrida, PODRIDA. Para muestra ese botón, pero ni modo: algún Willy Toledo seguirá diciendo que en Cuba no hay necesidad y tomando mojitos en Cuba y gozando la blanca arena que no quema lo pies.
http://pedrorholax.blogspot.com/2010/08/pobreza-y-tercermundismo-en-america.html

Antonio Rentero dijo...

Pedro, de los norteamericanos podemos imitar muchas cosas (mejor las buenas), pero en algunas es que ya los superamos y en otras falta información.

Refiriéndome a lo que comentas de que los abogados americanos no cobran hasta ganar el caso te comento que en España, en principio, es igual.

La cuenta se le pasa al cliente una vez terminado el asunto, conforme a las normas de honorarios del Colegio y previa supervisión del Secretario Judicial que es qien realiza la Tasación de Costas, en ocasiones (y ya concreto en el caso de los Aranceles de los Procuradores) desestimando arbitraria y alegremente conceptos que figuran en dichos Aranceles, aprobados por los Colegios, supervisados por el Consejo General y publicados en el BOE por el Ministerio de Justicia.

Y luego que el cliente te quiera pagar y no tengas que jurarle la cuenta.

Previamente a eso, si se entrega dinero en concepto de Provisión de Fondos suele ser no tanto para cobrar los honorarios como para afrontar gastos derivados del mismo procedimiento (petición de notas simples en Registros, publicación de edictos, pago de Tasa Judicial, honorarios de Peritos Judiciales...) que en ningún caso deben salir del bolsillo del profesional igual que el fontanero que te repara el calentador cobra por su trabajo pero las piezas necesarias te las cobra aparte.

Sobre la inveterada costumbre estadounidense de demandar a diestro y siniestro tb es importante tener en cuenta que además de las lógicas diferencias entre sus sistemas jurídicos, de base consuetudinaria, y los europeos continentales, de base codificada (básicamente, en sus tribunales la Ley la crea el Juez basándose en precedentes de otros órganos jurisdiccionales, aquí tenemos textos legales cuyos artículos deben aplicar los Jueces) ellos carecen del principio de la Responsabilidad Civil Extracontractual, que recoge nuestro Código Civil en su artº. 1.902: "El que por acción u omisión cause daño a otro interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado".

En USA tienes que acudir a un proceso complejo para tratar de demostrar el nexo causal entre daño y culpa y la exigibilidad de la misma a, por ejemplo, el fabricante del automóvil que por un defecto de fabricación hace que la puerta se abra y los niños se caigan (Chrisler Voyager, caso en los años 80).

De todas maneras, y contraviniendo la prohibida "cuota litis", hace años que en España hay abogados que te cobran un porcentaje de la indemnización que ganes por sentencia judicial, generalmente abusiva y que supera en mucho lo que les correspondería por honorarios estrictos, pero como muchas cosas, es un pacto libre entre particulares y ya eliges tú si pasas o no por ese aro.

Perdón por el rollo leguleyo, de vez en cuando se me tiene que notar que trabajo en esto ;-)

Antonio Rentero dijo...

Pedro, de los norteamericanos podemos imitar muchas cosas (mejor las buenas), pero en algunas es que ya los superamos y en otras falta información.

Refiriéndome a lo que comentas de que los abogados americanos no cobran hasta ganar el caso te comento que en España, en principio, es igual.

La cuenta se le pasa al cliente una vez terminado el asunto, conforme a las normas de honorarios del Colegio y previa supervisión del Secretario Judicial que es qien realiza la Tasación de Costas, en ocasiones (y ya concreto en el caso de los Aranceles de los Procuradores) desestimando arbitraria y alegremente conceptos que figuran en dichos Aranceles, aprobados por los Colegios, supervisados por el Consejo General y publicados en el BOE por el Ministerio de Justicia.

Y luego que el cliente te quiera pagar y no tengas que jurarle la cuenta.

Previamente a eso, si se entrega dinero en concepto de Provisión de Fondos suele ser no tanto para cobrar los honorarios como para afrontar gastos derivados del mismo procedimiento (petición de notas simples en Registros, publicación de edictos, pago de Tasa Judicial, honorarios de Peritos Judiciales...) que en ningún caso deben salir del bolsillo del profesional igual que el fontanero que te repara el calentador cobra por su trabajo pero las piezas necesarias te las cobra aparte.

Sobre la inveterada costumbre estadounidense de demandar a diestro y siniestro tb es importante tener en cuenta que además de las lógicas diferencias entre sus sistemas jurídicos, de base consuetudinaria, y los europeos continentales, de base codificada (básicamente, en sus tribunales la Ley la crea el Juez basándose en precedentes de otros órganos jurisdiccionales, aquí tenemos textos legales cuyos artículos deben aplicar los Jueces) ellos carecen del principio de la Responsabilidad Civil Extracontractual, que recoge nuestro Código Civil en su artº. 1.902: "El que por acción u omisión cause daño a otro interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado".

En USA tienes que acudir a un proceso complejo para tratar de demostrar el nexo causal entre daño y culpa y la exigibilidad de la misma a, por ejemplo, el fabricante del automóvil que por un defecto de fabricación hace que la puerta se abra y los niños se caigan (Chrisler Voyager, caso en los años 80).

De todas maneras, y contraviniendo la prohibida "cuota litis", hace años que en España hay abogados que te cobran un porcentaje de la indemnización que ganes por sentencia judicial, generalmente abusiva y que supera en mucho lo que les correspondería por honorarios estrictos, pero como muchas cosas, es un pacto libre entre particulares y ya eliges tú si pasas o no por ese aro.

Perdón por el rollo leguleyo, de vez en cuando se me tiene que notar que trabajo en esto ;-)

Antonio Rentero dijo...

Pedro, de los norteamericanos podemos imitar muchas cosas (mejor las buenas), pero en algunas es que ya los superamos y en otras falta información.

Refiriéndome a lo que comentas de que los abogados americanos no cobran hasta ganar el caso te comento que en España, en principio, es igual.

La cuenta se le pasa al cliente una vez terminado el asunto, conforme a las normas de honorarios del Colegio y previa supervisión del Secretario Judicial que es qien realiza la Tasación de Costas, en ocasiones (y ya concreto en el caso de los Aranceles de los Procuradores) desestimando arbitraria y alegremente conceptos que figuran en dichos Aranceles, aprobados por los Colegios, supervisados por el Consejo General y publicados en el BOE por el Ministerio de Justicia.

Y luego que el cliente te quiera pagar y no tengas que jurarle la cuenta.

Previamente a eso, si se entrega dinero en concepto de Provisión de Fondos suele ser no tanto para cobrar los honorarios como para afrontar gastos derivados del mismo procedimiento (petición de notas simples en Registros, publicación de edictos, pago de Tasa Judicial, honorarios de Peritos Judiciales...) que en ningún caso deben salir del bolsillo del profesional igual que el fontanero que te repara el calentador cobra por su trabajo pero las piezas necesarias te las cobra aparte.

Antonio Rentero dijo...

Sobre la inveterada costumbre estadounidense de demandar a diestro y siniestro tb es importante tener en cuenta que además de las lógicas diferencias entre sus sistemas jurídicos, de base consuetudinaria, y los europeos continentales, de base codificada (básicamente, en sus tribunales la Ley la crea el Juez basándose en precedentes de otros órganos jurisdiccionales, aquí tenemos textos legales cuyos artículos deben aplicar los Jueces) ellos carecen del principio de la Responsabilidad Civil Extracontractual, que recoge nuestro Código Civil en su artº. 1.902: "El que por acción u omisión cause daño a otro interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado".

En USA tienes que acudir a un proceso complejo para tratar de demostrar el nexo causal entre daño y culpa y la exigibilidad de la misma a, por ejemplo, el fabricante del automóvil que por un defecto de fabricación hace que la puerta se abra y los niños se caigan (Chrisler Voyager, caso en los años 80).

De todas maneras, y contraviniendo la prohibida "cuota litis", hace años que en España hay abogados que te cobran un porcentaje de la indemnización que ganes por sentencia judicial, generalmente abusiva y que supera en mucho lo que les correspondería por honorarios estrictos, pero como muchas cosas, es un pacto libre entre particulares y ya eliges tú si pasas o no por ese aro.

Perdón por el rollo leguleyo, de vez en cuando se me tiene que notar que trabajo en esto ;-)

Pedro Rholax dijo...

Bueno, no sé nada de esas palabrejas. Sé que mi edificio se vendió a los propietarios sin célula de habitabilidad ni de primera ocupación,cuando la ley lo permitía..., y sin exitir siquiera en el callejero; no te diré dime de donde salieron los permisos, pero sí que el susoBICHO sigue suelto y haciendo lo mismo; la ley contraria la concesión se aplicó debido a que detras de una puerta cerrada donse debería existir un salon comercial hicieron un apartamento, cosa que no podiamos saber, y que no tendría qu efactarnos al resto cuanto a compradores. Cuando la estafa es clara, deberia bastar ir por lo penal,y fuimos a la policia, y mira a ver si lo arrestaron jamás. Ese tipo se saca las bolas de billetes a los policías, hasta Julián Muñoz fue preso, pero Rachid Chamlal Al- malki no va. La notaria la constructora y san dios bendito se lavaron las manos. La luz la dejó enganchada a la acera por debajo, sin contadores, creiamos que era luz de obra. Cuando nos dimos cuenta de que sin los otros permisos y con boletines de la luz sin firmar no podíamos contratar luz, acudimos a Industria,que continuó negándonos el servicio público.
Unelco eventualmente nos cascó a cada vivienda 1900 euros de multa por fraude, a nosotros, lo cual según Industria es ilegal pero Unelco es empresa privada. caso cerrado. Ganamos el juicio, pero y qué? La abogada no reclamó daños y perjuicios porque SABE que a ese no hay quien le arañe un duro: lo que ganamos fue que reparen las mierditas de desperfectos que dejaron detrás, y que reconstruyan el apartamento en salon cmercial para que nos den la legalidad. A ver si entiendes porqué me defeco en el estatus legal. Nadie nos pagara los viajes y gestiones miles desde 2005 hasta 2009, ni el generador electrico, ni el gasoleo, ni el ascensor que aun no tenemos en marcha porque tambien a ellos Rachid les debía ( 2000 euros a pagar entre 5 vecinos por un bicho que ni baja a los garages que están sin electricidad ni sube a la azotea)
Yo te digo a ti que estas cosas no pasan en yanquilandia. Derecho al pataleo y desahogarse que es lo que nos queda. PUNTO.
Por cierto, la abogada dice que no le debemos un duro. Total, ya habíamos pagado los procuradores nosotros....Quien va a ajecutar los trabajos es el aparejador, que fue en quien el moro pasó el muerto. Veremos polvo ruido y ni un duro.

Antonio Rentero dijo...

Pedro, como decía Jack...

La ley permitió, permite y permitirá vender viviendas SIN cédula de habitabilidad ni licencia de primera ocupación ni servicios de luz o agua contratados y no supone ningún problema, el comprador decide libremente hacerlo pq lo habitual es que al comprar sobre plano la vivienda tb resulta más barata.

A nadie le ponen la pistola en el pecho para comprar en ese momento... puedes esperarte a que la obra esté terminada, las inspección sea favorable, la cédula esté concedida, haya contratado servicio de luz, agua e Internet... y en vez de 150.000 € pagas 200.000.

Lo de las calles sin nombre sí es cierto que puede generar algunos problemas en casos de nuevas urbanizaciones o zonas recién urbanizadas, pero eso es competencia del Ayuntamiento, que en muchas ocasiones el sencillo trámite de bautizar una calle es lo último en lo que está pensando.

Aunque no te confundas, una cosa es que la vía no se llame aún "Calle del Pan, Pijo y Habas", cosa distinta es que si consultas el plan de ordenación urbano de la zona descubriras que vives en la "calle ZJ12", acrónimo quizá de 12 zanjas.

Hay cosas que no termino de entender bien del caso que me cuentas, que me parece bastante complejo, pero que si lo habéis puesto en manos de profsionales imagino que habrán intentado encontrar la mejor vía para solucionarlo.

Personajes como el que me cuentas los hay a puñados, por desgracia, y la Justicia lamentablemente en ocasiones, aunque es implacable ("dura lex, sed lex", es dura, pero es la ley) tb es lenta y hay mucho avispado que tiene a nombre de la mujer o de una empresa hasta los calzoncillos.

Nadie da duros a cuatro pesetas y en todo en esta vida hay que mirar muy bien donde metemos nuestro dinero, y más en una casa, que suele ser la inversión más fuerte que hace uno en su vida.

Conozco casos de personas cercanas que han confiado en grandes grupos de construcción, de los que cotizan en Bolsa y tal, y tb han tenido problemas similares a los tuyos.

¿La diferencia? Que tienen a dónde dirigirse para quejarse, que tardan pero les arreglan las cosas y en última instancia, si no hay acuerdo, tienes a quien dirigirte para que , aunque sea 5 años después de comprar una casa, la Justicia condene a la constructora (ya digo, una de campanillas, IBEX y esas cosas) a pagarte incluso el alquiler del apartamento en el que estuviste viviendo el año de más que tardaron en terminar la construcción.

Con ese dinero, la propietaria se ha comprado un BMW.

Y en USA pasan cosas como esta y PEORES.

Y muchas gracias por acordaros de pagar al Procurador, que suele ser el último mono :-(

Antonio Rentero dijo...

Pedro, como decía Jack...

La ley permitió, permite y permitirá vender viviendas SIN cédula de habitabilidad ni licencia de primera ocupación ni servicios de luz o agua contratados y no supone ningún problema, el comprador decide libremente hacerlo pq lo habitual es que al comprar sobre plano la vivienda tb resulta más barata.

A nadie le ponen la pistola en el pecho para comprar en ese momento... puedes esperarte a que la obra esté terminada, las inspección sea favorable, la cédula esté concedida, haya contratado servicio de luz, agua e Internet... y en vez de 150.000 € pagas 200.000.

Lo de las calles sin nombre sí es cierto que puede generar algunos problemas en casos de nuevas urbanizaciones o zonas recién urbanizadas, pero eso es competencia del Ayuntamiento, que en muchas ocasiones el sencillo trámite de bautizar una calle es lo último en lo que está pensando.

Aunque no te confundas, una cosa es que la vía no se llame aún "Calle del Pan, Pijo y Habas", cosa distinta es que si consultas el plan de ordenación urbano de la zona descubriras que vives en la "calle ZJ12", acrónimo quizá de 12 zanjas.

Antonio Rentero dijo...

Hay cosas que no termino de entender bien del caso que me cuentas, que me parece bastante complejo, pero que si lo habéis puesto en manos de profsionales imagino que habrán intentado encontrar la mejor vía para solucionarlo.

Personajes como el que me cuentas los hay a puñados, por desgracia, y la Justicia lamentablemente en ocasiones, aunque es implacable ("dura lex, sed lex", es dura, pero es la ley) tb es lenta y hay mucho avispado que tiene a nombre de la mujer o de una empresa hasta los calzoncillos.

Nadie da duros a cuatro pesetas y en todo en esta vida hay que mirar muy bien donde metemos nuestro dinero, y más en una casa, que suele ser la inversión más fuerte que hace uno en su vida.

Conozco casos de personas cercanas que han confiado en grandes grupos de construcción, de los que cotizan en Bolsa y tal, y tb han tenido problemas similares a los tuyos.

¿La diferencia? Que tienen a dónde dirigirse para quejarse, que tardan pero les arreglan las cosas y en última instancia, si no hay acuerdo, tienes a quien dirigirte para que , aunque sea 5 años después de comprar una casa, la Justicia condene a la constructora (ya digo, una de campanillas, IBEX y esas cosas) a pagarte incluso el alquiler del apartamento en el que estuviste viviendo el año de más que tardaron en terminar la construcción.

Con ese dinero, la propietaria se ha comprado un BMW.

Y en USA pasan cosas como esta y PEORES.

Y muchas gracias por acordaros de pagar al Procurador, que suele ser el último mono :-(

Pedro Rholax dijo...

Bueno, y como vas a saber si no hay si das al interruptor y enciende?No fue barato nada, y no se compro sobre plano. Hubo un embargo de la seguridad social sobre las viviendasm eso demoró la ventam y según los iba liquidando iba vendiendo.
Lo del callejero es que aun hoy somos una finca rustica, no existimos. Ahora date de alta en el padron sin numero, paga la basura sin contribución (no existes)y sin eso no puedes individualizar el agua de obra, que aun pagamos nosotros ya que dejo de pagarla en cuanto lo denunciamos. Yo fui quien puse el edificio en el callejero, entre el 15 y el 11 tocaba ¡ el trece!
Solamente al registro de la propiedad debe un cuarto de millon de euros, tiene un hotel en Puerto de la Cruz a nombre de otro pero toooooooooooooodos lo saben. Y su casa de 1,800 m cuadrados con 16 cámaras de seguridad y guardaespaldas qu ete sacan fotos y sicarios desde sus mercedes. Mi mujer fue alli co la TVm. Y una querida que llamabaia mi mujer al movel dia y noche "puta".
Y sigue construyendo y haciendo lo mismo y teniendo permisos.
El hotel Tierra de Oro es suyo, bajo testaferro, todo Puerto de la Cruz lo sabe, no le hacen pagar porque es más listo, fíjate que jamás firmó una citación del juzgado, apenas poque su padre se despistó, pero ni a los juicios fue ni mandó abogado. Él tenia su empresa con todas las de la ley. solo que quebró cambiando de nombre. Y construye con lo que obtiene del tráfico de estupefacientes, todo eso se sabe por cualquier calle del norte, yo vivo en el sur. Te digo que la indefension es total, el defensor del pueblo me denegó su gestion por haber yo agotado los 30 dias si aportar la AUTORIZACION del constructor para revisar mi caso.

Como pedirle a Felipe permiso para investigar los GAL...
No es esto una consulta gratuita por la cara, ya todo terminó y terminó en que seguimos jodidos 5 inquilinos todas separadas con hijos y una nomina menos yo que no trabajo por estar de incapcidad total permanente.
Te digo que vivi alli 10 años y ni de coña pasa algo asi en los USA. Alli el delito es contra el Estado y por eso él interviene con toda la fuerza.

Jaleante dijo...

No entiendo que haya gente posterior al 75 que salga diciendo que el tio paco era muy malo cuando ni siquiera lo "cataron".
No soy para nada franquista, aunque quiero decir que entre el gobierno de ahora y el de hace más de 30 años, cada vez existen menos difencias y eso es muy preocupante.Quitando las torturas y la pena de muerte, no veo que la democracia actual haya avanzado mucho en comparación con paquito
(ahora todos los ultraproges se echarán las manos a la cabeza)pero, sinceramente, de tanto permitir hemos llegado al lado opuesto y, para colmo, ahora empiezan a prohibir a diestro y siniestro ¿Alguien entiende algo?

ENRIQUE dijo...

Y hablando de abogados, uno de ellos se baja del carro y pisa un excremento de perro grande y muy blando. Asustado el hombre dice, Uy qué chasco, creí que me estaba derritiendo...